"De onomkeerbaarheid van de tijd" (...) 186

In het leven en in de tijd beseffen we dat er slechts één route is het mogelijk om vooruit bepaalde continuïteit (...) te dragen.

Maar na een andere route is willekeurig wie is vanaf begin assertief op de route.

Omdat een route is beter dan de andere, maar het missen van de ervaring van het leven deze realiteiten en evalueren welke is de oorspronkelijke, in het bijzonder de veiligheid die het biedt.

 Er zijn twee manieren om aan te passen om te vormen wat wordt de route door waardoor het een overtuiging die dag wint na dag heeft uitgesproken zijn.

verdere versterking van de mening gevormd, die vast door de feiten en de redenen waarom het wordt geloofd wordt.

Ongetwijfeld is het belangrijk wanneer we van plan om de verschillen die ons of gelijkenissen scheiden in wat we zijn en wat ons verenigt demonstreren.

We vinden willekeurig één pad, dat vervaagt in onze organische samenstelling door middel gevormd door body-materiaal, enerzijds.

En de ziel-geest aan de andere kant, wat betekent dat deze onderdelen behoren tot dit is uniek in zijn diversiteit, die ondeelbaar is.

Het is de menselijke soort, onderworpen aan "materiële leven", omdat moeten leven als een fysiek blijven een 'aardse leven en materiële leven "in de huidige situatie, die vreemd genoeg de wereldwijde ruimte waarin de mensheid leven.

Zo is in de tijd waarin we leven en geconditioneerd de vergankelijkheid van het leven, dat is inderdaad een feit, als we bedenken dat bepaalde persoon kan leven een tijd X of Y, die sterk verschilt van persoon tot persoon.

Sterker nog, de geschatte tijd van het materiële bestaan, terwijl die nog in een fysiek lichaam, om bepaalde "materiële leven" te leven is niet uitputtend, omdat de 'wiskunde', maar alleen het leven dat je moet leven, maar kan lang of niet.

Dus verhuizen naar een punt waar we kunnen beginnen om veel van het interieur divisies te elimineren, zal ons onderbewustzijn bepaalde vragen en een aantal verwarringen vragen.

De ontwikkeling van deze zorgen zijn wazig in werkelijkheid dat als een mens in staat is om "begrip" rationeel.

Vooral het enige reden dat de menselijke persoonlijkheid zonder onderscheid bestaat uit twee delen.

Als eerste is het materiaal, body-kwestie, bederfelijke, en een ander deel dat is samengesteld uit ziel of geest.

Bijgevolg blijft er slechts de ervaring van "het leven dingen", de huidige waarin we leven.

Zeker, "extrapolatie" om het bestaan ​​van een ander bevestigen "dimensie van het leven," het is zeker dat dit materiaal stopt wanneer het faillissement van het fysieke bestaan, wat betekent dat wanneer "iemand" er niet in slaagt om te leven.

Het is een paradox, sprake van een andere werkelijkheid (...) niet van deze huidige wereld waarin we leven, maar om aflorarmos zekere complexiteit zijn zich ervan bewust dat is ons spreken, in feite is in dit verband vooral genoemde verdedigen "een andere dimensie van het leven," niet dit is de huidige ..

De overhand dat het "een andere dimensie van het leven", want dit zal eindigen bij het faillissement van dit fysieke leven, dat is onderworpen aan een leven in deze materiële wereld.


Dus onze spraak, kan de verwachting wat meer inzichten over ons thema "onomkeerbaarheid van de tijd," maakte deze manier te verlaten. Antonio Cardoso