"De onomkeerbaarheid van de tijd" (...) 180

De tijd is ook de constante en geleidelijke het onderwijs, want elke dag zijn er niet in de kleinste details die het verschil zal maken, omdat iets (...) vond plaats omdat we niet verwachten evenaren.

Dit onvermijdelijk is precies het detail dat ontbrak (...) omdat als het anders was het resultaat zou noodzakelijkerwijs een andere.

In het leven en in de tijd waarin we leven, waar de onomkeerbaarheid verbruikt op "hebzucht" momenten, momenten te maken teruggebracht tot zijn 'laagste species', te vertalen in andere woorden, de onomkeerbaarheid verbruikt radicaal, zodat er geen twijfel over bestaan ​​dat zijn passage.

Want al onomkeerbaar heeft geen mogelijkheid om de vroegere situatie omkeren.

Dat is de reden waarom het tijd is pragmatisch in ons leven door het bewijs van deze realiteit die hij is, zijn kennis die voortvloeit uit ervaring, heeft de mensheid gedurende onze beschaving geschiedenis gevolgd.

Wat is dat voor het leven heeft wat het verbergt en wat het betekent: tijd is deze vitale aanwezigheid dat maakt ons inzicht in de grootsheid van het leven, als gevolg van op deze manier, we hebben deze vraag, bijvoorbeeld geformuleerd?

De vraag: Het volgende is het antwoord: De eerste vraag van de stap: Wat het leven is: Ja inderdaad alles te bieden, om het geluk van de mensheid te bevorderen.

 Want leven is inderdaad de basis van de eerste voorwaarde om een ​​universum situaties leiden, waaronder de conclusies en aannames.

Maar eerst de beweringen betekenen pand dat is wat je wilt, gezien als echte alleen ontbreekt de uitvoering, waarvan de kracht van het argument zal bevestigen wat je wilt.

Als de aannames niet meer dan één hypothese moet worden vastgesteld, functioneren als een aanname van de werkelijkheid.

Het pand, is alles wat je wilt in het leven, waarin de beweringen dat gebeurt, worden de verlangens gezien als onmisbaar en doen er alles aan om te bereiken.

Er zijn echter aannames die zijn verdachte gevallen, iets wat niet gematerialiseerd, een vermoeden van de werkelijkheid met de bedoeling om iets te krijgen (...).

Met betrekking tot de vraag herformuleren: Wat het leven is wat het verbergt en wat het betekent?

Het antwoord is: Life's zekerheden en onzekerheden, goed en kwaad, goed en kwaad, de gelukkige en ongelukkige, hoe dan ook, en ga zo maar door: Echt wat het leven verbergt is de vergankelijkheid te kort zijn (... ), een passage in "materiële leven", de huidige waarin we leven.

In welke is het niet gegarandeerd, die ons verblijf zo fysiek bestaan ​​in "het materiële leven" kan zijn als X of Y, afhankelijk van het leven dat "iemand" zal moeten leven variëren van persoon tot persoon.

Het is echter niet de bedoeling om een ​​bepaalde tijd te leven bestaan! (...)

Er zijn echter beperkingen, is kortstondig aardse leven dat verschilt van persoon tot persoon, dus het is dat "verbergt", duidelijk niet weten (...) Wat is de tijd dat "iemand" heeft om te leven.

En het beantwoorden van vragen over wat het leven betekent? Natuurlijk, het leven betekent iets zo belangrijk, als we rekening houden met sinds onze conceptie tot de volwassenheid, wat we deden:

Hebben gecontracteerd huwelijk, of niet, kinderen hebben of niet, we hebben een professionele carrière succes, of niet, we zijn gelukkig of niet, of omdat we gescheiden.

Een aantal situaties waarin de tijd waarin we leven en het leven dat we hebben als unieke en onvervreemdbare erfgoed krijgen de antwoorden in deze huidige omgeving.


Dus onze discours zocht de juiste richting om wat meer inzicht te laten op het onderwerp van de 'onomkeerbaarheid van de tijd. " Antonio Cardoso