"De onomkeerbaarheid van de tijd" (...) 172

Er is een impliciete waarschuwing in ons onderbewustzijn, een vraag: "Wat is het belangrijkste in het leven?".

Om welke reactie wordt uitgesteld, omdat we nog steeds 'in slaap' in een visioen descortine op de horizon (...), nog niet begrijpen.

Het antwoord op deze vraag: Wij beantwoorden: dit "materiaal leven 'waarin we geconditioneerd, en alles wat is geconditioneerd is onderworpen waarvan het opleggen wordt afgeweken van sommige voorschriften (...) gehoorzamen, de huidige" leven stuff "we moeten het leven .

De noodzaak van deze contingentie, "een leven" en beheert het is niet meer dan het rijden en dragen de last van deze verantwoordelijkheid.

Het is echter ook "licht" wordt toegediend training nodig en alleen kennis en methoden die (...) waarvoor hij enige deskundigheid op dit gebied aanwezig verwerven.

Er zijn een aantal eisen die moeten liggen die wordt uitgevoerd als de persoon die eigenschappen heeft als gevolg van diverse specialiteiten of stages die plaatsvond en dat geïntegreerd.

Het is dus voorzien in dit aspect kennis anderen ze volgen (...) verzenden.

De tijd waarin we leven presenteert zich op deze manier en dus hebben we van plan om de vraag opnieuw te herformuleren:

"Wat is het belangrijkste in het leven": Het antwoord is letterlijk: "Ieder doet wat hij wil in zijn leven, vrije wil is in uw voordeel.

Maar de vraag te beantwoorden, ergens lezen we (...). Een fantastisch en waarschijnlijke reactie, werd gezegd: 'Wat goed is het om de hele wereld te winnen waren om je ziel te verliezen? "

Het is dat die komt en niet verantwoordelijk is voor iedereen, niet voor zichzelf, het gevoel dat je (...) deze andere bovennatuurlijke entiteit (...), voor het niet bestaat, is uit den boze.

Ja inderdaad wat belangrijker is de ziel of geest, die we vaak hebben gezegd dat dit is een deel van onze organische samenstelling.

En natuurlijk, dit laatste deel, die virtueel, en niet zo veel speculatie zijn. Misschien onwetendheid als gevolg van ontoegankelijkheid dat deze kwestie behandelt, is niet aangeroerd.

Maar omdat we weten dat de biologische constitutie van de menselijke persoon wordt gevormd door het lichaam van materie, een deel, en een andere ziel, geest.

Het blijkt dat als het eerste deel, omdat we weten dat dit omdat we leven in een fysiek lichaam onderworpen aan natuurwetten en daarmee de afbraak van de zaak is een feit.

Zoals voor deze anderzijds, ziel of geest, want het is bovennatuurlijk, is natuurlijk niet mogelijk, door de manier, deze materiële wereld is utopisch extrapolatie andere realiteiten (...), andere dan die welke materiaal zijn!

We kunnen alleen maar praten nu wat materieel is, want het is onze ervaring, we leven in een materieel lichaam die duidelijk verslechteren wanneer het uitsterven van de 'aardse leven ".

Zeker is dat de ervaring van bepaalde het leven veronderstelt een tijdlijn van ervaring, "is niet eeuwig," in een materieel lichaam, duidelijk, een andere "dimensie van het leven," maar omdat het virtueel, bovennatuurlijke.

Het materiële leven komt erop neer dat de huidige we wonen, dus we geloven in een andere "dimensie van het leven," wanneer deze "aardse leven", omdat het eindigt wanneer de houder niet langer te leven.

Het is duidelijk dat, als "iemand" te verlaten om middelen op te merken dat dooft zijn verblijf van "materiële leven" te leven.

Wij bevestigen dat "het aardse leven en het materiële leven" is onderworpen aan deze tijd, dat "iemand" kan "live", een lang leven, of niet.


Dus onze discours zocht de juiste richting om een ​​paar overwegingen achter te laten op het thema van de 'onomkeerbaarheid van de tijd. " Antonio Cardoso