"Oåterkallelig tid" (...) 195

Oåterkallelig är giltig för att vara sant det ögonblick som lämnar inget tvivel, för det ögonblicket anges som lämplig, men har blivit irreversibel.

Med tanke på den slöseri med tid i fråga, det är onödigt på grund av att inte ha den önskade effekten.

Så det är i livet och i den tid vi lever i, tider är svindlande vars transience som en "flash" om det inte används nu, blir en förlust, kan du inte gå tillbaka, något du inte kan vända.

Oåterkallelig är kategoriskt eftersom det är obestritt något (...) det är klart och definitivt, det är alltså vad blir oåterkallelig, för dess omöjlighet.

Däremot uttryckte försäkringsfall som sannolikt händelsen att hända eller inte, i själva verket är inte kännetecknande för oåterkallelig, är det absolut nödvändigt, därför, som kräver det händer faktiskt.

Att vara så uttömmande, vilket innebär att endast detta exempel: två plus tre är lika med fem, och oåterkallelig är matematik, inte lurade eftersom deras specificitet förbrukar den tid det var och det upphör att vara så göra det irreversibel.

Således, i den tid vi lever, hur många gånger har blivit irreversibel?!.

Räcker, med hänsyn till den stora design av tiden, det vill säga, "dåtid, nutid och framtid tid."

Dessa tre "nyanser" tid är paradigmatisk av dess storlek och komplexitet.

Men vi har berörts i detta sammanhang, särskilt i nästan alla våra tidigare tal, spelade vi en betoning på tid och oåterkallelig som är vårt tema.

Dessa realiteter har presenterats, som den tid det "sublima" vara storhet som är.

Och om oåterkallelig vi sade, som ett komplement till den tid, men med en enda funktion konsumera, den nu, stunder, ögonblicken, tid, kort sagt, alla "tidslinje".

Tid är denna "enhet" suverän som har så endast rätt att fortsätta sin ändlösa bana (...), inte har avbrott, beskriver sin resa i rundhet, är gradvis och stadig.

Det finns observatörer som håller i förväntan förväntar sig en uppfattning om horisonten av en uppfattning (...) för att förstå att efter allt detta storhet är att tiden är?.

Absorberad   detta "komplexitet", hänskjuta ärendet till preterições eller altruistiska ramblings och ogrundad, eftersom tiden i vår uppfattning, är just "upphöjdhet", något övernaturligt som är bortom "misstanke".

Så vi förstår att tiden är "otillgänglighet" till mänsklig kunskap, särskilt från vad som sagts, är skillnader, något motsägelsefullt av mot varandra (...), de diametralt motsatta positioner.

Således, efter århundraden har gått (...) och mycket diskussion kring dock fortfarande det "latent".


I väntan på vår diskurs kan lämna några fler insikter i ämnet av "oåterkallelig tid", görs på detta sätt. Antonio Cardoso